Warning: file_put_contents(cache/e8b851c10386f0d7e4ff481746b6b501): failed to open stream: Permission denied in /www/wwwroot/fan.com/fan/1.php on line 349
51吃瓜:手机观看
51吃瓜_:手机观看

51吃瓜:手机观看

更新时间: 浏览次数:94



51吃瓜:手机观看各观看《今日汇总》


51吃瓜:手机观看各热线观看2025已更新(2025已更新)


51吃瓜:手机观看售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













疼~好疼~进不去了男男:(1)
















51吃瓜:手机观看:(2)

































51吃瓜维修案例分享会:组织维修案例分享会,分享成功案例,促进团队学习。




























区域:周口、南平、洛阳、宝鸡、舟山、濮阳、白山、湖州、佛山、雅安、九江、益阳、广元、天水、四平、邯郸、金昌、荆门、邵阳、衡阳、枣庄、酒泉、无锡、乌海、张掖、梧州、盘锦、阜新、安庆等城市。
















漫蛙漫画(网页入口)










成都市金牛区、厦门市翔安区、韶关市乐昌市、长沙市岳麓区、永州市江华瑶族自治县、鸡西市滴道区、黔南三都水族自治县、平凉市崆峒区











青岛市胶州市、榆林市佳县、漯河市源汇区、开封市杞县、定西市通渭县、吕梁市方山县








广西崇左市龙州县、驻马店市驿城区、临汾市吉县、黑河市五大连池市、直辖县潜江市
















区域:周口、南平、洛阳、宝鸡、舟山、濮阳、白山、湖州、佛山、雅安、九江、益阳、广元、天水、四平、邯郸、金昌、荆门、邵阳、衡阳、枣庄、酒泉、无锡、乌海、张掖、梧州、盘锦、阜新、安庆等城市。
















黄山市歙县、驻马店市正阳县、运城市河津市、新乡市辉县市、恩施州巴东县、信阳市平桥区、广西百色市乐业县、黄冈市罗田县
















普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、东方市四更镇、沈阳市康平县、绥化市望奎县、齐齐哈尔市泰来县  洛阳市老城区、淮南市谢家集区、上饶市铅山县、临高县东英镇、临高县南宝镇、广西河池市东兰县、咸阳市乾县、阜阳市界首市、文昌市抱罗镇
















区域:周口、南平、洛阳、宝鸡、舟山、濮阳、白山、湖州、佛山、雅安、九江、益阳、广元、天水、四平、邯郸、金昌、荆门、邵阳、衡阳、枣庄、酒泉、无锡、乌海、张掖、梧州、盘锦、阜新、安庆等城市。
















周口市项城市、新乡市新乡县、抚顺市清原满族自治县、湘西州花垣县、上海市嘉定区、大连市西岗区、琼海市大路镇、广西崇左市大新县、珠海市香洲区
















楚雄姚安县、眉山市洪雅县、宁波市宁海县、东方市天安乡、漳州市龙海区、深圳市宝安区、白银市白银区、佛山市禅城区、白沙黎族自治县荣邦乡




吉安市遂川县、珠海市金湾区、天津市南开区、苏州市常熟市、张家界市慈利县、云浮市新兴县 
















南充市顺庆区、三门峡市卢氏县、扬州市广陵区、天津市和平区、金华市义乌市、榆林市榆阳区、云浮市罗定市、萍乡市上栗县、徐州市邳州市、广西来宾市金秀瑶族自治县




六盘水市水城区、临沂市蒙阴县、金昌市永昌县、常德市石门县、莆田市仙游县、白山市临江市




重庆市大渡口区、株洲市炎陵县、南阳市镇平县、琼海市中原镇、枣庄市滕州市、广西玉林市北流市、济宁市梁山县、安庆市太湖县、澄迈县桥头镇、杭州市滨江区
















怀化市麻阳苗族自治县、莆田市涵江区、乐山市峨边彝族自治县、西宁市城东区、邵阳市新邵县、岳阳市平江县、昭通市鲁甸县、许昌市建安区、长沙市长沙县
















新乡市红旗区、潍坊市寿光市、阿坝藏族羌族自治州金川县、宜昌市猇亭区、南通市崇川区、东莞市东坑镇、荆州市江陵县、宿迁市宿豫区、广西百色市那坡县

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: